Deprecated: Creation of dynamic property db::$querynum is deprecated in /www/wwwroot/fladme.com/inc/func.php on line 1413

Deprecated: Creation of dynamic property db::$database is deprecated in /www/wwwroot/fladme.com/inc/func.php on line 1414

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Stmt is deprecated in /www/wwwroot/fladme.com/inc/func.php on line 1453

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Sql is deprecated in /www/wwwroot/fladme.com/inc/func.php on line 1454
低价正在侵蚀律师的专业价值考验律师的执业耐心_合同审核服务_米乐米6,M6平台官网下载,米乐m6官网登录入口下载
低价正在侵蚀律师的专业价值考验律师的执业耐心
您当前的位置 : 首页 > 服务项目 > 合同审核服务

低价正在侵蚀律师的专业价值考验律师的执业耐心

  • 服务内容

  最近,有网友晒出一份法律咨询公司与当事人签订的《授权委托协议》,以其提供的法律内容之多、价格之低廉引发了很多法律人的围观和惊叹,让很多律师惊呼,自己怎么样才可以具有竞争力。

  网传的《授权委托书》显示,这份价格400元的法律服务内容为,“1.核实被告信息+代写诉讼状 2.整理证据+出具证据清单 3.指导网上立案起诉,如地区不支持,指导线.前端咨询,辅助判决 5.服务调解”。

  很多网友的评论是对这样的法律服务不屑一顾,例如,有网友的评论是,“他说辅助判决,不是指导判决,很低调了”,还有表示怀疑的,提醒不要上当的,例如,有网友的评论是,“协调费有很大的可能性只是打个催收电话发个函啥的,低价收进来,真要起诉说不定要加钱。”

  但是,也有自称律师的网友提醒,“对法服公司口诛笔伐的律师们,大多不了解市场并且不愿积极开拓案源,市场会淘汰这波律师。可以规范法律市场,整治不规范的法律公司以及一些没有职业操守的律师,但是很多法律公司也是比较正规的,也对平民老百姓有利,同时对我国法治社会的建设有利,敦促坐等案源的律师积极开拓案源,提升各方能力。”

  与此同时,网上还在流传一份律师事务所的《非诉案件委托服务协议》,仅是提供了一份“答辩状”,就收费1万元。

  综合以上的两份合同可见,能够给大家提供起诉状、整理证据、指导诉讼等多项法律服务内容,仅是收费400元,而仅仅是提供了一份答辩状的,却可以收费10000元。如何评价哪个物有所值、值得选择呢?

  一定会有人说,律师提供的“答辩状”肯定是专业、细致,那些法律企业来提供的不过就是应付差事、糊弄当事人。可问题是,不管是法律公司的起诉状,还是律师的答辩状,在司法诉讼中不过都是向法院提交的一份法律建议而言,如何体现出律师提供的“答辩状”就实水平和效果高于法律公司的“起诉状”呢?

  谁才有以上水平和效果的评价权和选择权?恐怕只能是市场和客户吧!市场环境如何呢?当很多律师还在醉心于影视剧里律师咨询费按小时计费、低于多少元代理费的案件不接时,能打开任何的搜索引擎搜索“免费律师咨询”看一下,能够给大家提供“免费法律咨询”的法律公司或律师,已经铺天盖地了。

  律师界公认的近些年律师行业的“寒冬”来了,有人归咎于经济下行带来的必然结果,有人归咎于法律资格通过率太高了,有人归咎于律师从业人数增长太快了,还有人归咎于各种法律公司的不良竞争......不过,很少有人从律师的收费标准及法律服务效果上,提出思考的。

  提出一个现象是,既然法律服务市场遭遇了“寒冬”,为何如此多的法律公司纷纷跑到法律市场而且实现了迅猛扩招;既然律师市场已到了饱和期,为何还有新开的律所不断涌现,还在不断招人?

  忘了哪位商业大佬曾经说过,市场永远都是对的,那些所谓抱怨市场太差的,不过就是没有认清市场变化,适应不了形势变化罢了。就像上面的两个法律服务协议,不管是收费400元提供了这么多服务,还是收费1万元仅是提供了一份答辩状,能轻松的获得客户的信任自己,就是胜利。

  那些抱怨400元收费太低的,质疑1万元收费过高的,都改变不了人家已经承揽到客户的局面,而这样的抱怨和质疑不能转变成自己的醒悟和行动的话,得到的结局可能就是如下的图片所示:

  前几年,消费降级曾经是网络热词,如今的各行各业,能否提供低价而具有品质的商品和服务,正在成为自己能否在行业内生存和发展的关键,法律行业也不例外。

  最近,看了一篇文章,内容是一体制内没有编制的人员,通过了法律职业资格考试之后,选择了辞职公司律师。经过了一年的实习期和六个月执业期,就深陷理想与现实的困顿之中。

  代理被告时说着言不由衷的话,认真负责的工作却屡屡得不到认可,没有资源和背景又不善交际就会面临着收入的困境......“开始怀疑自己的选择是不是正确,是否应该继续在这条路上走下去,不知道未来的路在哪里”。

  如此的困惑,最大的问题还是思想停留在,只要具备了律师执业证,就能够得到稳定的收入和理想的职业荣誉,没有认识到,跟别的行业一样,律师行业已确定进入了竞争时代。

  想要仅凭一张律师证,坐在办公的地方里就有客户上门求助;写几张法律文书,就可以动辄几千几万元的收费;在法庭上说上几句,就可以引起法官的重视进而影响裁判的结果,已经不符合社会现实了。

  抛开具备独有资源和特殊渠道的律师“大咖”之外,想要靠自己的专业水平在公开市场开拓出一片天地的,有品质的低价服务,慢慢的变成了了律师们不得不面对的社会现实和行业现实。

  随着网络时代空前的打开视野,社会民众不仅自己就能够得到自己案件基本的法律信息,而且具有了海量的法律服务的比较机会。如此的氛围下,在法律业务市场受大环境影响有限增长甚至还会萎缩的背景下,对于个体而言,想要生存和发展,只有三条,一是低价,二是服务品质,三是主动开辟市场。

  很多律师一提到低价,就认为是自贬身价、恶性竞争,俨然没看到,你不低价,人家别人已经低价,法律公司已低价。一万元的起诉状也是立不上案,四百元的诉状也是立不上,如果你作为当事人,会选择哪个?(以上图片均来自互联网,侵删)