专心处理深圳市范围内各种杂乱遗产承继胶葛，遗产承继官司，服务范围有：法定承继胶葛；自书、见证、打印遗言承继胶葛；遗言效能确定；深圳房产（房子）承继胶葛，深圳小产权房承继胶葛；深圳小产权房拆迁补偿款承继胶葛；银行存款承继胶葛；公司股权，股份承继胶葛；香港人遗产承继胶葛；代位承继胶葛；转承继胶葛；深圳承继律师免费咨询等。全国优异律师事务所广东晟典律师事务所吴传枝律师团队供给优质财富传承服务！

  张先生为香港居民，早年脱离深圳，久居香港，张先生爸爸妈妈为深圳乡村本地乡民。张先生的爸爸妈妈在2017年时，让深圳某家律所律师做了一份遗言，遗言为打印件，在遗言中，张先生的爸爸妈妈陈说挂号在他们名下的小产权房（乡村自建房，已申报前史留传违背法令修建）合计8000余平、村股份及分红悉数给张先生的两个弟弟平分。2019年张先生的父亲离世，张先生的母亲至今在世。在张先生的父亲离世之后，张先生以为其爸爸妈妈亲在立律师见证遗言时，其不在场，两个弟弟在场或许存在钳制，爸爸妈妈关于遗言意义不了解，爸爸妈妈存在偏疼，因而，申述要承继其应有比例并于2020年诉至深圳市龙华区人民法院。

  在一审中，张先生的代理律师将张先生列为原告，张先生的两个弟弟作为被告。龙华区人民法院审理后以为该律师见证遗言契合打印遗言规则，确定为有用，驳回了张先生的一切诉求。

  收到一审败诉判定后，张先生经人介绍，当即咨询吴传枝律师，在经吴律师剖析案情后，张先生敏捷处理了托付手续，由吴律师处理二审上诉事宜。

  吴律师在原一审审理的基础上，对整个案情进行了剖析，以为一审存在以下问题：

  1、一审中，张先生的原代理律师或许对遗产承继有关规则法令规则不熟，未将张先生母亲列为诉讼参与人且一审法院也未根据职权将张先生母亲列为被告或原告，存在必要一申述讼人缺失，存在严峻瑕疵，二审应发回重审；

  2、律师见证遗言不一定就有用！遗言应适用民法典相关打印遗言规则，涉案的律师见证遗言不契合打印遗言的方式要件的强制要求，指出：立遗言人有签字才能，虽然在遗言的终究一页有签名，但其他遗言内容页只要捺手印，无签名，不契合强制性规则；见证人仅仅两位乡民，有签字但并非每页手签时刻，不契合且见证录像中，其间一位见证乡民只要其在遗言书上签名录像，别的一位见证乡民无录像记载，见证人并未全程见证立遗言人立遗言的全过程，不契合见证要求的时、空的一致性，无法证明遗言内容系立遗言人实在意思；见证律师并未在遗言页上签名，仅仅在见证书上签名。

  二审成果：深圳市中级人民法院全面采用吴律师的法令意见，确定律师见证遗言归于打印遗言，但该遗言不契合民法典中关于打印遗言的方式要件要求包含立遗言人只捺印不签名行为，无法证明见证人全程见证，见证人未手签年月日问题，导致没办法证明遗言系立遗言人的实在意思表明，并确定见证律师并未在遗言内容页上签名，不该视为见证人，并终究确定张先生弟弟出示的律师见证遗言无效，但鉴于一审诉讼中未将张先生母亲列为诉讼参与人，发回重审。

  二审裁决确定了律师见证遗言无效，但张先生仍是得重来一次，得为一审托付律师的失误买单，但张先生也是走运的，再申述遗言承继绝大多数都是走流程，胜诉在望！

  深圳遗言承继律师#深圳承继律师#深圳法定承继律师#深圳房产承继律师#深圳自建房承继律师#深圳遗言承继律师#遗言无效#遗言怎样确定无效

  声明：本文仅为沟通意图，本文所涉名字/企业名均为化名。文章的主要内容由作者创造，不代表广东晟典律师事务所或笔者出具的法令主张，读者就本身案子根据本文悉数或部分内容作出的决议及由此形成的结果由行为人自行担任。如果您需求有关规则法令服务，欢迎与律师联络。回来搜狐，检查更加多