从前史到实践，变革和法治总是相得益彰。习指出，“我国前史上的每次变法，都是变革和法治紧密结合，变旧法、立新法，从战国时期商鞅变法、宋代王安石变法到明代张居正变法，莫不如此”。党的十一届三中全会揭开了变革开放大幕，也敞开了社会主义法治建造新篇章。党的二十届三中全会提出，“法治是中国式现代化的重要保证”，“在法治轨道上深化变革、推动中国式现代化”，并将坚持全面依法治国作为进一步全面深化变革的准则，将“社会主义法治国家建造到达更高水平”归入进一步全面深化变革总目标，显示了新时代在法治轨道上深化变革的明显导向。

  变革着重“变”，法治着重“稳”，相较于全面深化变革不断获得立异打破，法令及其准则则呈现出必定的滞后性。实践是法令的根底，法令应当跟着实践开展而开展。构建高水平社会主义市场经济系统、健全推动经济高水平质量的开展系统机制、构建支撑全面立异系统机制、健全全过程公民民主准则系统等进一步全面深化变革的严重布置，都敌对法提出新的要求。可以说，法治既是变革的保证，又是变革的目标；以变革之力完善法治，是为了更好推动变革，保证变革行稳致远。而在法治建造诸维度中，科学立法是处理变革和法治联系的重要环节。完成立法和变革决议计划相衔接，严重变革于法有据、立法自动习惯变革开展需求，就要从以下几个方面着力。

  在研讨变革方案和变革方法时，同步考虑变革触及的立法问题。例如，着眼于补齐现有法令系统的短板，优先加强要点范畴、新式范畴、涉外范畴立法；针对进一步全面深化变革、遵循新开展理念、构建新开展格式的难点堵点，抓住拟定、及时修正推动经济开展、完善社会管理、保证公民生活、保护国家安全的法令；因应新技术革命带来的管理赤字，推动拟定新式范畴管理规矩和数字管理规矩；直面世界贸易环境的剧变，加速我王法域外适用的法令系统建造；等等。只要坚持变革决议计划和立法决议计划相统一、相衔接，才干发挥立法引导、推动、标准、保证变革的作用，做到严重变革于法有据，增强变革的穿透力。

  对实践证明卓有成效的行动和老练经历，及时上升为法令。例如，2018年拟定的《中华公民共和国督查法》，把党的十八大以来国家督查系统变革的新理念新行动新经历以法令方式固定下来，立异完善国家督查法令准则。进入新时代，咱们拟定外商投资法、海南自由贸易港法，修正土地管理法、反垄断法，及时将破解社会继续健康开展进程中热门难点问题的名贵经历上升为法令标准，以立法方式承认和稳固变革作用，在推动法令准则逐步齐备的一起，推动变革不断向纵深开展。

  敌对法条件还不老练、需求先行先试的，依照法定程序作出授权。全面依法治国不答应随意打破法令红线，搞所谓“良性违法变革”；全面深化变革也不答应简略以没有现行法根据为由，捆绑变革或迟滞变革。实践中，经依法授权进行的先行先试，为未来立法积累了丰厚经历。例如，团体经营性建造用地入市、宅基地准则变革试点等严重变革，便是经全国人大常委会授权，暂时中止或许调整某些法令条款的施行，答应试点区域先行先试，借此构成能仿制、可推行的成功经历和有用准则，并为法令的修正奠定根底。依法定程序作出的授权决议或许变革决议触及的变革行动，实践证明可行的，应及时依照程序拟定修正有关规定法令法规。

  对不习惯变革要求的现行法令和法规，及时修正或废止。党的十八大以来，我国推动科学立法、民主立法、依法立法，立改废释纂作业稳步推动，特别是法令和法规修正和废止的进程大大加速，不少是“打包”修正、废止。例如，为遵循施行新修订的行政处罚法，优化法治化营商环境，国务院于2023年7月发布第764号令，对世界海运法令等14部行政法规的部分条款予以修正，一起废止《产品质量监督试行方法》等法规。及时修正或废止与变革开展需求以及有关范畴的实践在做的作业不相习惯的条款，有助于避免不达时宜的法令条款纠缠变革脚步、迟滞变革进程。

  做到变革与立法相统一、相促进，还需战胜当地和部分利益掣肘，进步立法作业质量和功率。鉴于“有些部分和当地反映，立法作业和变革开展不同步，慢半拍乃至拖后腿问题比较突出”，习指出，“各有关方面都要从党和国家作业全局动身看待立法作业，不要囿于自己那些所谓利益，更不要因而敌对法作业构成搅扰”，“立法既要广泛发扬民主，又要勇于在对立焦点问题上‘切一刀’，不能因单个定见不一致导致立法项目久拖不决”。科学立法的中心在于尊重和表现客观规律，民主立法的中心在于为了公民、依靠公民。为此，应明建立法权利鸿沟，从系统机制和作业程序上有很大作用防备部分利益和当地保护主义法令化，不断的进步立法作业质量和功率，以高质量立法保证和促进经济继续健康开展。