在日常生活中，矛盾纠纷难以避免，而当个体被卷入诉讼旋涡，成为被告时，怎么样应对法律程序，往往考验着其对法律的认知与尊重程度。近期一则新闻揭示了一位名为王某的被告，在面对退还培训费纠纷诉讼时，选择了“摆烂”策略——拒收文书、拒不到庭。然而，这种看似消极抵抗的做法，实则为其带来了严重的法律后果。本文旨在剖析这一现象，揭示“诉讼摆烂”的实际代价，并借此发出法律警示。

  本案中，谢某因女儿参加艺术类招考与王某签订培训协议，约定若考试未通过，王某须退还全部培训费80万元。在谢某女儿未通过考试且王某仅退还部分款项后，双方纠纷升级至诉讼阶段。面对法院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书，王某采取了拒接电话、拒收文书、拒不到庭的“三拒”态度。然而，这种看似能阻碍诉讼进程的“摆烂”之举，实际上并不能逃脱法律的制裁。

  根据我国《民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这在某种程度上预示着，即使王某缺席庭审，法院仍可根据原告谢某提供的证据材料，对其诉求进行审理并作出判决。王某的“摆烂”行为，实质上是主动放弃了在法庭上质证、辩论及陈述己方观点的权利，使得法院在审理过程中可能更倾向于采纳原告方提供的证据，从而对其不利。

  王某拒收文书的行为，导致法院不得不采取公告送达的方式。公告送达虽是一种推定送达，但其法律上的约束力与直接送达并无二致。公告期满后，无论王某是否实际知晓诉讼进程，均视为已送达，判决书同样具有法律上的约束力。王某试图通过“躲避”来阻断诉讼进程的企图宣告失败。

  法院最终判决王某应偿还谢某73.7万元及相应利息。判决生效后，若王某仍拒不履行，谢某有权向法院申请强制执行。届时，王某的银行存款、房产、车辆等财产将面临查询、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖等执行措施，其个人信用也将受到严重影响，可能被纳入失信被执行人名单，限制高消费，甚至面临罚款、拘留等处罚。如情节严重，还可能触犯拒不执行判决、裁定罪，面临刑事责任。

  除了物质上的损失，王某的“诉讼摆烂”行为对其个人信用导致非常严重损害。一旦被纳入失信被执行人名单，不仅在融资、出行、购房、就业等方面受到诸多限制，还可能会影响其子女就读私立学校等，生活品质和社会声誉将大打折扣。

  面对诉讼，无论是原告还是被告，都应秉持对法律的敬畏之心，热情参加诉讼程序，依法维护自身权益。作为被告，切忌采取“摆烂”态度，应积极努力配合法院送达，按时出庭，充分行使举证、质证、答辩等诉讼权利，以争取对自己有利的判决结果。如确有正当理由无法亲自出庭，可委托律师代理诉讼或提前向法院申请延期开庭。

  综上所述，“诉讼摆烂”并非逃避法律责任的捷径，反而可能会引起自身合法权益受损、财产遭强制执行、信用记录受损等多重负面后果。在法治社会的背景下，每一位公民都应树立正确的法律观念，面对纠纷，选择积极应诉、理性维权，才是明智且负责任的选择。返回搜狐，查看更加多